kabobo.ru Стратегический план социально-экономического развития куйвозовского
страница 1 ... страница 4 страница 5 страница 6 страница 7
Раздел 1. Проблемы и перспективы КуЙвозовского сельского поселения
Для оценки текущего положения дел и перспектив Куйвозовского сельского поселения респондентам было предложено оценить, как изменилась ситуация в поселении за последние 3 года.

Также для выявления тех проблем, которые респонденты считают для себя наиболее актуальными, они отвечали на открытый вопрос о том, какие именно, по их мнению, положительные и негативные изменения произошли.

В заключении, респондентам было предложено в свободной форме написать, что, по их мнению, необходимо сделать в Куйвозовском сельском поселении, чтобы оно эффективно развивалось, и жизнь населения в целом становилась лучше.

Общее настроение отвечающих по отношению к Куйвозовскому сельскому поселению весьма оптимистичное – 49% респондентов отметили улучшение ситуации в поселении, 42% - не заметили изменений, и только 9% указали на ухудшение ситуации.

На открытый вопрос о перечне изменений 51 анкета была заполнена в части о положительных изменениях и 38 – об отрицательных. В 31 анкете этот вопрос был пропущен.
Диаграмма 1.

Как видно из диаграммы 1, самым значительным изменением большинство отмечает улучшение дорог. Больше половины отметивших это улучшение - это жители пос. Гарболово (63% опрошенных жителей Гарболово) и д. Ненимяки (100% опрошенных жителей д. Ненимяки), где, по-видимому, проводилось больше всего дорожно-ремонтных работ. 68 % отметивших дороги как положительное изменение имеют собственное транспортное средство, что говорит об их непосредственной заинтересованности в данном вопросе и о том, что они могут оценить улучшение дорог на более профессиональном уровне, чем пешеходы.

Строительство новой школы в пос. Гарболово указали в качестве значительного изменения в жизни поселения, в основном, жители поселка.

Примерно одинаково распределилась значимость таких изменений, как строительство новых детских площадок, усовершенствование амбулаторий, аптек, ФАПов и улучшение качества услуг ЖКХ – в диапазоне от 10 до 12 %.

Среди других улучшений отмечены новые спортплощадки, освещение в пос. Стеклянный, открытие магазинов, кафе.
Диаграмма 2.


Как было сказано выше, негативные изменения отметило меньшее количество респондентов, нежели положительные; и разброс проблем они указали также меньший. Но последнее как раз говорит о том, что у людей сформировалась четкая иерархия проблем; что есть проблемы, о которых надо говорить в первую очередь.

Освещение назвали самым негативным изменением – 33% ответов, из которых 45% приходится на жителей пос. Гарболово и 30% - на жителей пос. Куйвози.

Тогда как в одних деревнях поселения дороги становятся главным позитивным изменением, в других они остаются одной из основных проблем. Дороги признали одним из основных отрицательных изменений около 50% жителей пос. Куйвози, принявших участие в опросе, 100% – Васкеловского парклесхоза, Лесное - 50%, Варзолово – 75%.

Несанкционированные свалки и невывоз мусора также остается важной проблемой поселения, особенно Васкеловского парклесхоза и, в меньшей степени, пос. Куйвози.

Среди других негативных изменений были указаны опасения за экологическое состояние озер и лесов, что также связано с проблемой свалок, мусора и загрязнения озер; недостаток общественных мероприятий; недостаточный косметический и капитальный ремонт зданий и недострой.

Для оценки тех проблем, которые респонденты считают для себя наиболее актуальными, им было предложено оценить утверждения, предложенные разработчиками в качестве наиболее актуальных. Эти ответ перекликаются с ответами на открытый вопрос о том, что нужно сделать в поселении, чтобы оно успешно развивалось.

Диаграмма 3.

На диаграмме 3 представлено распределение баллов по проблемам, существующим в Куйвозовском сельском поселении. Как наиболее актуальные необходимо выделить проблемы отсутствия рабочих мест и низкого уровня доходов населения. Как видно из диаграммы 4, больше всего предложений также было высказано по поводу создания новых рабочих мест (наряду с предложениями по другой насущной проблеме – улучшение жилищных условий и строительство жилищного фонда).

Диаграмма 4.



Причем, это не связано с возрастом респондентов – среди предложивших необходимость организации новых рабочих мест были как ученики старших классов, переживающие за свое будущее, так и люди старшего поколения, вышедшие на пенсию. Только респондентов возрастной группы от 26 до 35 не оказалось среди заинтересованных в увеличении рабочих мест – самая популярная группа среди работодателей: уже есть некоторый опыт работы, и еще многое можно ожидать.


Диаграмма 5.

Диаграмма 6.



Большинство респондентов, предложивших увеличить количество рабочих мест, работают на территории Куйвозовского сельского поселения; только один человек не работает.

Также важной проблемой поселения по результатам опроса является отсутствие досуга как для молодежи, так и для более старшего поколения.

Диаграмма 7.



Следующим крупным направлением, по которому было довольно много предложений – это инфраструктура (Диаграмма 4), что перекликается с проблемами низкого качества услуг ЖКХ и негативными изменениями, которые люди отметили в начале анкетирования – ремонт дорог и освещение улиц.

Также большая часть респондентов выразила пожелания, чтобы администрация поселения прислушивалась к нуждам населения, депутаты выполняли обещания, данные в предвыборный период, а также, чтобы в администрации работали жители Куйвозовского сельского поселения — люди, которым были бы действительно близки все те проблемы, которые необходимо решить.

Помимо этого были также предложения по созданию генерального плана поселения, улучшению экологической ситуации на озерах, увеличению производства и др.




Раздел 2. Население
Основной блок вопросов в данном разделе направлен на выявление намерений и планов респондентов на будущее в том, что касается их жизни в Куйвозовском сельском поселении, а также на выявление факторов, влияющих на решение респондентов связать свое будущее с поселением.

Диаграмма 8.




Диаграмма 8 показывает, что половина респондентов проживает в Куйвозовском сельском поселении более 10 лет, а около 40 % живут там с рождения. Позитивное восприятие населением своего поселения, отмеченное в пункте об изменениях в поселении, отразилось также в том, что больше половины участников опроса не хотят покидать родные места.

Диаграмма 9.



Желание переехать не связано с наступившим кризисом, с вероятностью того, что в поселении стало труднее жить: из тех, кто планирует уехать из поселения, только 40% отметили, что их жизнь изменилась с наступлением кризиса. Однако кризис сказался на 70% желающих уехать, но не планирующих этого делать, из чего может следовать, что люди скорее остаются в Куйвозовском сельском поселении именно из-за экономического кризиса.

Необходимо отметить: из 12 планирующих уехать в Петербург семь человек – это молодежь в возрасте от 16 до 25 лет, которые могут связывать свой отъезд с учебой. Вполне вероятно, что они не заглядывают далеко вперед, поэтому не обратили внимание на ответ «Планирую уехать на какое-то время, но, затем, вернуться»; а по окончании учебы захотят вернуться в родное поселение.

Среди людей старшего поколения желание уезжать проявляется совсем слабо, что связано с многими факторами – семья, привычка, здоровье.

На открытый вопрос о причинах остаться в Куйвозовском сельском поселении люди отвечали искренне – они рассказывали о любви к родине, красивых лесах и озерах, чистой экологии, или же просто упоминали, что здесь у них есть любимая работа, семья или же просто их держит привычка. Так же и о причинах уехать – ответы были весьма разнообразны: отсутствие работы, досуга, недостаточно качественное медицинское обслуживание и т.д.

Диаграмма 10.




Как видно из диаграммы 10, наиболее сильные причины, удерживающие людей в поселении, можно свести к 4 основным направлениям – экология, наличие жилья и работы, а также любовь к родине является немаловажным фактором при предпочтении своей деревни городу.

Диаграмма 11.




Желающих покинуть поселение значительно меньше, как и причин, однако причины эти весьма существенны. Из-за недостатка работы в поселении респонденты готовы уезжать поближе к местам своей работы или в поисках работы в другие населенные пункты. Так же большая часть респондентов отметила необходимость получения образования для себя или своих детей как весомую причину уехать из поселения. Тесно связанный с работой и образованием фактор – возможности для самореализации указали, в основном, респонденты в возрасте от 16 до 25 лет, и еще один человек в возрастной категории 46-55 лет. Возрастная группа от 16 до 25 лет только вступает во взрослую жизнь, и для раскрытия своего потенциала ей нужен выбор, поле для деятельности.

Что касается экономического кризиса – он повлиял на жизнь 74% всех опрошенных.

Диаграмма 12.

Больше всего кризис сказался на росте коммунальных платежей, оплаты за проезд, и сокращении доходов. Очевидно, что все эти проявления экономического кризиса связаны между собой – рост коммунальных платежей, цен, потеря работы ведут к сокращению доходов и т.д. Однако большинство отметили именно рост коммунальных платежей как самое пагубное влияние кризиса.

Никто из респондентов не отметил ухудшения снабжения продуктами и промтоварами в результате кризиса.
Раздел 3. Образование, работа и карьера
Среди участников опроса Куйвозовского сельского поселения довольно высокий уровень людей с высшим образованием, из которых 15 человек работают в государственных учреждениях. Вообще в государственных учреждениях работает большая часть занятых респондентов (Диаграмма 14).
Диаграмма 13.

Диаграмма 14.



Большинство неработающих участников опроса трудоспособного возраста, которые не являются учениками или студентами, как не странно, имеют среднее профессиональное образование, несмотря на то, что рабочие специальности являются сейчас весьма востребованными на российском рынке труда.

Диаграмма 15.

Зависимость оценки характера изменений в Куйвозовском сельском поселении от уровня образования респондентов представлена на диаграмме 16, из которой видно, что чем выше у респондента образование, тем более он склонен к позитивной оценке как изменений в поселении, так и жизни в целом, что, однако, не мешает им реально смотреть на проблемы. Позитивная оценка может быть связано с более четким определением собственных целей, большая заинтересованность в своем развитии как в профессиональном, так и в общественном плане, о чем говорит так же и участие в общественной жизни – половина респондентов с высшим образованием и средним профессиональным принимают участие в общественной жизни поселения в отличие от участников опроса со средним образованием, среди которых только 20% участвуют в общественной жизни поселения.


Диаграмма 16.


58% участников опроса работают на территории Куйвозовского сельского поселения, еще 17% - это учащиеся. Из работающих в Куйвозовском сельском поселении 28% хотели бы покинуть поселение (Диаграмма 18) в силу разных причин – невысокая зарплата по сравнению с городом, удаленность от Петербурга, плохо развитая инфраструктура, отсутствие работы в поселении и др.
Диаграмма 17.

Диаграмма 18.

При устройстве на работу респонденты отметили самыми привлекательными условиями достойную оплату труда и предложение работы по специальности – среди ответивших на этот вопрос эти две категории получили от 8 до 9 баллов. Наименее привлекательным оказалось условие организации своего бизнеса, что, скорее всего, связано со страхом не справиться, с неосведомленностью населения о том, как начать свое дело, что для этого нужно и насколько это сложно или нет.

Диаграмма 19.

Свой бизнес есть только у 6% респондентов, из них 50% зарегистрированы в Куйвозовском сельском поселении и 33% - во Всеволожске. Владельцы собственного бизнеса – это люди в возрасте от 36 до 55 лет, уже реализовавшие себя, имеющие определенный опыт, которым необходима большая свобода в профессиональном плане. Около 85% индивидуального предпринимательства респондентов сосредоточено в сфере торговле, 15% - в сфере автоуслуг. 16% всех респондентов хотели бы создать свой бизнес. Самые популярные сферы – строительство, авторемонт и торговля.


Раздел 4. Социальная инфраструктура
Около половины респондентов участвуют в социальной жизни Куйвозовского сельского поселения – принимают участие в культурно-массовых мероприятиях поселения, организации праздников, участвуют в субботниках, финансируют.
Диаграмма 20.


Главной причиной отказа от участия в общественной жизни поселения самым распространенным ответом было отсутствие времени и возможности, что вполне оправдано – в основном, это люди в возрасте от 36 и старше, у которых есть семья, работа, и им некогда думать о субботниках.

Люди в возрасте от 56 лет объясняли свою общественную пассивность возрастом и проблемами со здоровьем.

Однако второй по значимости причиной является недостаточная информированность об общественных мероприятиях, и о том, как в них можно принять участие, что говорит о потенциальном желании этих людей участвовать в жизни поселения.

Диаграмма 21.



Самыми необходимыми объектами и услугами социально-бытовой сферы респонденты отметили баню, дом бытовых услуг и подвозку детей в школы или детские сады, хотя и эти в этих объектах и услугах нет острой необходимости – средний балл в районе 5 при максимальном балле «10».

Диаграмма 22.

16% респондентов считают, что организации социальной защиты населения не нужны, 9% не ответили на этот вопрос. Участники опроса, отметившие, что эти организации необходимы, самой важной услугой отметили медико-социальное обслуживание, а телефон доверия – наименее важной. Как видно из диаграммы 22, психологическое консультирование также не пользуется популярностью среди респондентов: люди еще не привыкли рассказывать о своих проблемах чужим людям, пусть даже профессионалам, предпочитая чаще полагаться на себя, на то, что каждый должен сам справляться со своими психологическими проблемами. В конце концов, есть друзья, которые могут выслушать. Незаинтересованность в услугах службы телефона доверия обусловлена также удаленностью психолога, и соответствующим сомнением в том, что по телефону можно решить проблему, которая мучает позвонившего человека, возможно, довольно давно.


Диаграмма 23.


Самыми востребованными учреждениями дополнительного образования оказались спортивные секции и компьютерные курсы. Меньше всего интереса вызывают курсы иностранных языков; категории «другое» практически не было уделено внимание – один человек указал в качестве учреждения дополнительного образования бассейн. Остальные учреждения распределились довольно равномерно на шкале востребованности.

Диаграмма 24.




Самыми актуальными учреждениями культуры и досуга респонденты назвали центры современной молодежной культуры, кинотеатр и фитнес-центр. При этом ответы не зависели от возраста опрошенных: например, категории «Центры современной молодежной культуры» ставили высоки оценки все возрастные группы, в то время, как в категории «Современный дом культуры, специализирующийся на интересах пожилых людей» совершенно не представлены высокие оценки возрастной группы от 26 до 35 лет. Специализированные галереи для проведения культурных мероприятий оказались наименее востребованными учреждениями культуры и досуга по мнению респондентов.

Раздел 5. Жилищно-коммунальное хозяйство
Несмотря на то, что среди положительных изменений, произошедших за последние 3 года в Куйвозовском сельском поселении, было отмечено улучшение качества услуг жилищно-коммунального хозяйства (Диаграмма 1), уровень удовлетворенности состоянием ЖКХ остается недостаточным.

Диаграмма 25.



В среднем по поселению самой важной проблемой является ветхое состояние жилых домов, требующих косметического и капитального ремонта. Остальные критерии расположились довольно равномерно в диапазоне 2,5 – 3 баллов, обозначая проблему средней важности.

Диаграмма 26.

При оценке уровня услуг ЖКХ респонденты из разных населенных пунктов дали освещению самую низкую оценку, только в деревне Керро и поселке Стеклянный поставили средние оценки. Остальные критерии варьировались в зависимости от деревни или поселка. Так, жители из Лемболово, Некитолово, Варзолово, Васкеловского парклесхоза и Матоксы дали самые низкие оценки услугам по вывозу мусора, в то время, как Гарболово, Керро и Вуолы отмечают отличное качество этих услуг, так же как и уборка придомовой территории.

Относительно экологических проблем (Диаграмма 28) – практически всех респондентов беспокоит загрязненное состояние водоемов, о чем некоторые также упомянули в открытом вопросе о негативных изменениях в поселении и считают, что решение этой проблемы наряду с прочими позволит поселению успешно развиваться. Несанкционированные свалки мусора также являются насущной экологической проблемой для большинства деревень и поселков, за исключением деревень Ненимяки, Матокса и Екатериновка, в которых средняя оценка важности этой проблемы лежит в диапазоне от 3 до 4 баллов. Поселки Стеклянный, Гарболово и деревня Варзолово также достаточно успешно борются с этой проблемой, хотя средний балл здесь выше – в районе 5.

Остальные экологические проблемы оцениваются как сравнительно несущественные большинством населенных пунктов и приобретают важность в отдельных деревнях. Так, пожары в прилежащих лесах становятся проблемой для Васкеловского парклесхоза и деревни Куйвози, загрязненный воздух – для Васкеловского парклесхоза и деревни Керро, а повышенная шумовая нагрузка – для Васкеловского парклесхоза и деревни Варзолово. Среди других экологических проблем респонденты отметили недостаток очистных сооружений (пос. Лесное) и большое количество вышек сотовой связи в деревне Куйвози.

Также необходимо отметить, что 13% респондентов считают, что в поселении нет экологических проблем.
Диаграмма 27.

Диаграмма 28.




Лишь 11% респондентов удовлетворены уровнем газификации в поселении. Только у 32% респондентов проведен газ в дом, остальные пользуются газовыми баллонами, дровами, электроплитами и т.д.

Диаграмма 30.



53% опрошенных не готовы участвовать в финансировании газификации, считая, что это обязанность государства, еще 25% готовы частично покрыть расходы по данному проекту. И лишь 6% респондентов готовы внести полную сумму для газификации своего дома. Остальные 16% участников опроса либо проигнорировали данный вопрос, либо относятся к тем 11%, которые удовлетворены уровнем газификации.

Роль садовых / приусадебных участков и подсобных хозяйств в жизни респондентов распределилась довольно равномерно между теми, кто занимается садоводством для удовольствия (22%), выращивает небольшую часть продуктов – это позволяет сэкономить (38%) и теми, у кого нет подсобного хозяйства (32%). Еще 8% респондентов отметили, что садовые участки являются значительным подспорьем для них, т.к. они выращивают большую часть продуктов, без этого им было бы очень сложно.

В то же время, как видно из диаграммы 31, жители Куйвозовского сельского поселения относятся, в основном, негативно к садоводствам, к дачникам, которые приезжают на лето, т.к. они загрязняют окружающую среду (а несанкционированные свалки мусора являются одной из главных экологических проблем почти всех населенных пунктов поселения) и из-за сезонного наплыва дачников возрастает нагрузка на транспорт, что мешает жителям привычно пользоваться транспортом.


Диаграмма 31.



Диаграмма 32.





Раздел 6. Транспорт
В данном разделе будет рассмотрен взгляд участников опроса на проблемы транспортной инфраструктуры и путей улучшения сложившейся ситуации.

При оценке проблем транспортной инфраструктуры самой актуальной проблемой было признано низкое качество дорог, что подтверждается также соответствующими ответами на открытые вопросы об изменениях в Куйвозовском сельском поселении и о проблемах, решение которых способствует успешному развитию поселения.

Для лиц, владеющих личным автотранспортом, наименее актуальной проблемой является высокая стоимость проезда в маршрутных автобусах и транспортное сообщение с Петербургом, как, впрочем, и для остальной части респондентов. Другие категории более менее равномерно распределились в диапазоне 5-6 баллов в среднем.
Диаграмма 33.


Соответственно, и способы борьбы с этими проблемами были выбраны – ремонт дорог и запуск дополнительных автобусов. Также респонденты предлагали свои варианты улучшения ситуации с транспортом – обновление автобусного парка, выплачивать достойную зарплату водителям.

Диаграмма 34.





Раздел 7. Молодежь
В опросе приняло участие 22 человека в возрасте от 16 до 25 лет, из которых 18 человек – учащиеся (16 школьников, 2 студента). 100% опрошенных из этой возрастной группы считают, что самой главной проблемой будет низкая заработная плата – все поставили максимальную оценку в 10 баллов, хотя и остальные проблемы они оценивают очень высоко. И далее, чем старше человек становится, тем менее значимой становится и проблема низкой оплаты труда.

Интересная ситуация складывается с таким показателем, как «невозможность реализовать себя». Вступая во взрослую жизнь, молодежь, хоть и не считает это самой главной проблемой, с которой ей придется столкнуться, но все же оценивает высоко. Далее, достигнув определенного уровня в профессиональном и личностном плане в возрасте 26-35 лет, они становятся намного более уверены в себе, предполагая, что при желании каждый сможет себя реализовать. Однако уже на следующем этапе жизненного пути (возрастная группа 36-45 лет диаграммы 35) оценка такой проблемы, как невозможность реализовать себя вырастает, снижаясь до уровня, на котором была в возрасте 26-35 лет лишь к пенсионному возрасту. Такой скачок происходит из-за того, что, достигнув определенного уровня, происходит переоценка ценностей, человек задумывается о жизни («кризис среднего возраста»), возникает страх не успеть сделать все задуманное, заново оцениваются возможности самореализации в поселении как для зрелого, так и для молодого человека.

И в категории «старше 66 лет» вновь происходит скачок оценки этого критерии до уровня 16-25-летних, что объясняется переживанием респондентов за своих внуков. Вообще, эта старшая возрастная категория является отражением категории «от 16 до 25 лет».

Диаграмма 35.





Заключение


  1. Половина всех респондентов отмечает улучшение ситуации в поселении за последние 3 года, и только 9% указали на общее ухудшение. Необходимо поддерживать и развивать эту тенденцию.

  2. Самые острые проблемы поселения – отсутствие рабочих мест и связанный с этим низкий уровень доходов, а также недостаток мест проведения досуга. Если такой серьезный дисбаланс сохранится, то это может привести к массовому переезду работоспособного населения в города, и создаст предпосылки для развития социально опасных заболеваний, в т.ч. алкоголизм, наркомания. Для частичного решения проблемы досуга можно более активно вовлекать население в общественную жизнь поселения, а для этого – своевременно предоставлять информацию о предстоящих мероприятиях и о том, как в них можно принять участие.

  3. Плохое освещение, разбитые дороги, несанкционированные свалки и невывоз мусора, загрязненные водоемы - основные негативные изменения в поселении, которые очень волнуют жителей и требует особого внимания администрации.

  4. В ходе опроса было выявлена потребность населения в активизации информационного обмена с представителями администрации поселения в целях формирования единого понимания наиболее актуальных проблем поселения.




1 Федеральный закон Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»

2 http://www.gks.ru – Федеральная служба государственной статистики.

* Экспертно согласно сведениям из администрации поселения.

* Экспертно. Рассчитано от количества собственников (домовладений) в расчете 3 места на одно домовладение.


страница 1 ... страница 4 страница 5 страница 6 страница 7
скачать файл

Смотрите также:
Стратегический план социально-экономического развития куйвозовского сельского поселения всеволожского муниципального района ленинградской области на период до 2020 года санкт-Петербург
2392.89kb. 7 стр.

Программа социально-экономического развития муниципального образования Бирилюсский район на период до 2020 года
1996.52kb. 6 стр.

Приложение №1 к Комплексной программе социально-экономического развития Солнечногорского муниципального района Московской области на 2011-2013 г г. Характеристика социально-экономического положения муниципального образования Основные демографические
685.2kb. 5 стр.

© kabobo.ru, 2017