kabobo.ru Эколого-биологические особенности
страница 1


На правах рукописи


Осипова Елена Александровна
ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ВИДОВ РОДА КЛЕН (ACER L.)

В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (на примере г. Самары)

Специальность 03.00.16 Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Тольятти 2009

Работа выполнена на кафедре экологии и охраны окружающей среды

государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Самарский государственный областной университет (Наяновой)»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:







Доктор биологических наук, профессор Кавеленова Людмила Михайловна

Доктор биологических наук, профессор



Кулагин Алексей Юрьевич;

Кандидат биологических наук, доцент



Беляева Юлия Евдокимовна











ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:




Ботанический сад-институт

Уфимского научного центра РАН



 
Защита диссертации состоится 10 ноября 2009 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу: 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел. (848-2) 48-99-77, факс (848-2) 48-95-04, E-mail: ievbras2005@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН, с авторефератом – в сети Интернет на сайте ИЭВБ РАН по адресу: http://www.ievbran.ru

Автореферат разослан «____» сентября 2009 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук






А.Л. Маленев

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Территория Самарской области, примерно поровну распределяясь между лесостепью и степью, характеризуется умеренным континентальным климатом с присущими ему неблагоприятными условиями, которые оказывают негативное воздействие на произрастающие на данной территории растения. Большинство аборигенных видов, однако, обладает комплексом специфических и неспецифических защитных приспособлений, позволяющих им сохранять жизнеспособность даже при весьма значительных отклонениях условий от оптимума. Древесные растения как наиболее крупные и долговечные являются основой различных типов насаждений. В составе городских зеленых насаждений, подвергаясь воздействию суммы региональных природно-климатических условий, они одновременно несут на себе отпечаток микроусловий городской среды и специфики насаждения. В состав природных сообществ Самарской области входят два аборигенных вида кленов – остролистный и татарский, в настоящее время по распространенности к ним приблизился интродуцент клен ясенелистный. Проводимые в регионе интродукционные испытания видов рода клен, в разной мере перспективных в качестве компонентов искусственных насаждений, требуют дополнения информацией о структурно-функциональных особенностях этих растений в сравнении с местными видами.

Цель и задачи исследований. Целью исследования было комплексное изучение биоэкологических особенностей древесных растений рода Клен (Acer  (L.), интродуцированных в лесостепи Среднего Поволжья (г. Самара), в сравнении с таковыми местных видов.

Задачи исследования включали:



  1. Оценку жизненного состояния деревьев рода клен в различных модельных городских насаждениях г. Самары

  2. Изучение особенностей роста и сезонного развития деревьев рода клен

  3. Оценку различных экофизиологических показателей листьев растений рода клен (жаростойкости, параметров водного режима)

  4. Определение ведущих эколого-биохимических характеристик листовой массы (содержание фотосинтетических пигментов, свободных аминокислот, зольных элементов)

Научная новизна выполненного исследования заключается в том, что для 13 видов рода клен (2 местных и 11 интродуцентов) были изучены их структурно-функциональные особенности в лесостепи Среднего Поволжья, в условиях городских модельных насаждений. Получены сведения относительно морфологических особенностей, выполнено сравнение жаростойкости и особенностей водного режима листьев, определен ряд эколого-биохимических показателей листовой массы в сезонной динамике и для ряда различных вегетационных периодов.

Теоретическое значение. Представленные в работе данные о биологических особенностях древесных интродуцентов рода Клен могут быть использованы для развития представлений о механизмах реализации адаптивного потенциала высших растений в условиях, выходящих за пределы их экологического оптимумы

Практическое значение полученных результатов связано с возможностями использования деревьев рода Клен для создания различных типов насаждений и перспективами их использования как компонентов системы озеленения.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2005); российской студенческой научной конференции «Актуальные проблемы современной биологии» (Астрахань, 2005); всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006); всероссийской конференции «Роль ботанических садов в сохранении биоразноообразия растительного мира азиатской России: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2006); всероссийской конференции «Интродукция растений в ботанических садах» (Саратов, 2006); международной научно-практической конференции «Росилини та урбанiзацiя» (Днепропетровск, 2007); научно-технической конференции «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, 2007); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в России» (Кузнецк, 2007); международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2008); международной научной конференции «Проблемы современной дендрологии» (Москва, 2009); международной конференции «Интродукция растений: Теоретические, методические и прикладные проблемы» (Йошкар-Ола, 2009).
Декларация личного участия автора. Автором в период 2004-2008 гг. лично проводились полевые исследования, включавшие фенологические наблюдения, определение особенностей роста и развития древесных растений рода клен в составе различных насаждениях на территории г. Самара. Лично автором проводился отбор проб растительного материала и дальнейшие лабораторные исследования, а также математическая обработка полученных данных и их интерпретация. Написание текста работы проводилось при согласовании с научным руководителем. Все опубликованные работы написаны лично автором или в соавторстве, в последнем случае доля личного участия автора в подготовке публикаций составляла 50-80%.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

  1. В городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья представители интродуцированных видов рода клен обнаруживают значительные различия жизненного состояния, которые соотносятся с особенностями формирования годичного прироста и в большинстве случаев – со снижением показателя высоты по сравнению с показателями в природных ареалах.

  2. Интродуценты рода клен в модельных городских насаждениях имеют выраженные различия по уровню жаростойкости листьев, а также показателям водного режима листьев и стабильности этих показателей в разные годы вегетации.

  3. Содержание фотосинтетических пигментов и накопление свободных аминокислот в листьях имеет видовые различия, что проявляется на фоне сезонной динамики и обнаруживает зависимость от года наблюдений.


Публикации. По материалам исследования опубликовано 18 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 185 источников, в том числе 20 на иностранных языках. Общий объем работы 133 страницы. Работа содержит 35 рисунков, 10 таблиц.

Благодарности. Соискатель выражает искреннюю благодарность коллективу ботанического сада Самарского государственного университета, особо – директору Светлане Алексеевне Розно, за предоставленную возможность выполнения данной работы, помощь и консультации, а также благодарит сотрудников кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета за помощь в выполнении лабораторных исследований.

1. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ВИДОВ РОДА КЛЕН В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ

В главе рассматриваются основные вопросы устойчивости растений к комплексу условий произрастания (Генкель, 1975; Гродзинский, 1983; Крамер, Козловский, 1983; Лебедев, 1985; Жученко, 1988; Полевой, 1989; Медведев, 2004; Косулина, Луценко, Аксенова. 2007). Приведены сведения об эколого-биологических особенностях растений рода Клен (Acer L.), их распространении и биологических особенностях в природе (Расторгуев, 1960; Лучник, 1970; Кохно, 1972; Дендрология Узбекистана, 1973; Аксенова, 1975; Древесные растения ГБС АН СССР, 1975; Лысенко, 1976; Коропачинский, Встовская, 2002; Мамаев, Дорофеева, 2005).


2. ОБЪЕКТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследования являлись деревья - представители 13 видов рода Клен (Acer L.): клен остролистный (Acer platanoides L.), клен татарский (A. tataricum L.) (местные виды), клен ясенелистный (A. negundo), клен полевой (A. campestre L.), клен серебристый (A. saccharinum L.), клен завитой (A. circinatum Pursh.), клен голый (A. glabrum Torr.), клен Семенова (A. Semenovii Rgl. et Herd.), клен моно (A. mono Maxim.), клен гиннала (A. ginnala Maxim.), клен калинолистный (A. opalus Mill.), клен притупленный (A. opalus Mill. var. obtusatum), клен ложноплатановый (A. pseudoplatanus L.) (интродуценты различного географического происхождения). Изучавшиеся деревья размещались в дендрарии ботанического сада Самарского государственного университета (представлены все названные виды), а также в различных зеленых насаждениях г. Самара (парках, скверах, уличных посадках), в которых было заложено 15 пробных площадей по всей территории города (представлено от 2 до 4 видов кленов). Основным критерием выбора пробных площадей было наличие в них растений рода Acer L (среднего возраста, в генеративной стадии развития), при этом участки отличались по видовому составу другой растительности.



Программа исследований включала изучение особенностей роста и развития растений, проведение фенологических наблюдений, определение эколого-физиологических показателей листьев, в частности жаростойкости (лабораторным методом Мацкова) и водного режима (общей оводненности, водоудерживающей способности и суточных потерь влаги – методом повторных взвешиваний), определение содержания в тканях растений фотосинтетических пигментов (хлорофиллов А, В, суммы каротиноидов - спектрофотометрией ацетоновых экстрактов), свободных аминокислот (колориметрическим методом по Х.Н.Починку) и суммы зольных элементов (методом сухого озоления в муфельной печи при +400…+5000С). Математическую обработку данных проводили с использованием программы Microsoft Office Excel 2003.


3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ И СОСТОЯНИЯ МОДЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Почвенный покров изучавшихся площадок в 16 модельных насаждениях на территории г. Самара был представлен средне – и тяжелосуглинистыми малогумусными почвами, которые на большинстве участков имели слабощелочную реакцию (рН водной вытяжки 7,30-7,85, при крайних значениях 6,95 и 8,05). Для большинства участков было характерно незначительное содержание в водной вытяжке из почвы хлоридов (исключение - парки Металлург и Победы) и сульфатов, содержание кальция, напротив, было достаточно высоким (до десятых долей г/100 г почвы). Повышенный уровень рН вследствие защелачивания почвы ионами кальция, вымываемыми кислотными осадками из строительных материалов и дорожных покрытий, обычен для городских условий и в большинстве случаев сам по себе не вызывает угнетения растений.

Видовой состав травостоя в модельных участках насаждений отражал высокий уровень антропогенного воздействия на каждом из них, о чем свидетельствовало повсеместное присутствие рудеральных видов. Определенное сходство с условиями лесных массивов способствовало включению в травостой сильвантов, что относилось к наиболее крупным паркам. Сравнительно более высокое плодородие почвы либо повышенный уровень биогенного загрязнения (особенно азотсодержащими компонентами) благоприятствовали развитию нитрофила крапивы двудомной, что обнаружено для модельных участков травостоя дендрария и некоторых парков. Наиболее высокий уровень антропогенной нарушенности, при обеднении и высокой рудерализации травостоя, был характерен для модельных площадок 12 и 13, расположенных в уличных насаждениях, приуроченных к оживленным улицам и крупным автомагистралям.

Наибольшее распространение в модельных насаждениях г. Самары имел интродуцент клен ясенелистный. В меньшей степени, главным образом в составе парковых насаждений, были представлены клены остролистный и татарский (местные виды), из интродуцентов – клен гиннала. Из всех интродуцентов наилучшее жизненное состояние в модельных насаждениях г. Самары было характерно для кленов серебристого, полевого и моно. Хорошее жизненное состояние имели также интродуценты: клены гиннала, голый и Семенова. Клены калинолистный, завитой и явор были представлены экземплярами с пониженным жизненным состоянием. При интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья большая часть изученных видов кленов сохранила свойственную им в природном ареале форму роста – дерево (клены полевой, ясенелистный, серебристый, завитой, голый, моно). Однако некоторые виды-интродуцента рода Клен в дендрарии ботанического сада не сохранили типичной для них в природе жизненной формы, произрастая в форме кустарника (клены калинолистный, притупленный и яворе, представленные небольшими кустарниками до 1-1,5 м высотой), что явилось следствием обмерзания в экстремально суровые зимы.

Высота кленов ясенелистного, остролистного, татарского, полевого и моно соответствует естественной норме данного показателя (рис.1).

Клен серебристый в природных условиях может достигать несколько большей высоты, но все же показатель для данного вида близок к норме (рис.1). Клены Семенова, завитой, голый и гиннала, произрастающие в ботаническом саду, не достигают высоты, свойственной для них в природном ареале. При этом клены Семенова, голый и гиннала представлены экземплярами с весьма хорошим жизненным состоянием, и, в целом, они достаточно успешно приспособились к местным условиям. «Недорастание» до высоты, свойственной им в естественных ареалах, является вполне типичной чертой интродуцентов.

Длина годичных побегов является важным показателем, характеризующим рост и развитие растений – процессы, в наибольшей степени реагирующие на воздействие неблагоприятных условий существования. Клены остролистный, татарский, гиннала и голый характеризовались более стабильным ростом, большинство образуемых годичных побегов имели более или менее одинаковую длину и лишь небольшая часть отклонялась от среднего значения (рис.2).

Клены ясенелистный, завитой, притупленный и явор, напротив, имели побеги самой разной длины, что говорит о нестабильности их роста. Это вполне соотносится с фактом, что клены завитой, притупленный и явор представлены в дендрарии Ботанического сада весьма ослабленными экземплярами, испытывающими негативное влияние некоторых условий района интродукции (периодическая засуха, высокие летние и низкие зимние температуры).


Исследуемые представители рода клен обнаружили неоднородность по срокам начала и окончания вегетации, цветения и по продолжительности этих фаз. За время исследований наиболее раннее начало вегетации имел клен ясенелистный, у него же наиболее рано начиналось цветение. Самое позднее начало вегетации было у кленов завитого и явора. Из всех изучавшихся видов только клен ясенелистный цветет до распускания листьев. У некоторых видов начало распускания листьев и цветения приходилось примерно на одно время (клены остролистный и гиннала), у других цветение наступало несколько позже (клен татарский). Продолжительность цветения составляла от 6 дней (клены остролистный и полевой) до 14 (клены татарский и гиннала). Осенняя окраска листьев формировалась в сроки от 25.09 (клен татарский) до 15.10 (клены серебристый и завитой), окончание вегетации наступало в сроки от 8.10 (клен татарский) до 1.11 (клен серебристый). В условиях дендрария ботанического сада цветение отсутствовало у кленов завитого, голого, калинолистного, притупленного и явора. Полностью сформированные и созревшие плоды были обнаружены у кленов остролистного, татарского, полевого, ясенелистного и гиннала.



4. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ДЕРЕВЬЕВ РОДА КЛЕН

Для показателей водного режима и жаростойкости листовых пластинок у 13 видов кленов в модельных насаждениях лесостепи Среднего Поволжья были выявлены как видовые особенности, так и определенная сезонная динамика и изменчивость от года к году.

Обобщение данных за 2004-2007 гг. показало, что наибольшая оводненность была характерна для листьев кленов ясенелистного и завитого, а наименьшая – для листьев кленов татарского, остролистного, гиннала и голого. При этом для кленов ясенелистного и завитого характерна также большая водоудерживающая способность тканей листа. У кленов татарского и остролистного (местные) водоудерживающая способность листьев по сравнению с показателем общей оводненности тканей была высокой, в отличие от кленов голого и гиннала (интродуцентов). Это может свидетельствовать о том, что именно водоудерживающая способность обеспечивает стабильность водного режима растения и способность переносить довольно часто наблюдаемые в наших условиях засушливые периоды и высокие летние температуры. Среди модельных насаждений показатели наибольшей водоудерживающей способности листьев имели деревья из ботанического сада и парковых массивов (им. Ю. Гагарина, им. 50-летия ВЛКСМ), которые достаточно велики и по условиям наиболее приближены к естественным, что способствуют формированию благоприятных микроклиматических условий.

На фоне заметно выраженной сезонной динамики жаростойкости были выявлены определенные видовые различия в реакции растений на конкретные условия сезонов вегетации (рис.3). Так, в 2004 г. наибольшая жаростойкость была зафиксирована для листьев кленов татарского полевого, наименьшая – кленов ясенелистного и голого, в 2005 г. наибольшая жаростойкость была отмечена у листьев кленов остролистного, полевого и татарского, наименьшая – у кленов ясенелистного и завитого. В 2006 и 2007 гг. высокие показатели жаростойкости имели листья кленов остролистного, моно, татарского, голого и полевого, а наименьшую – клены ясенелистный и завитой, в 2007 г. низкий уровень жаростойкость был отмечен также у листьев кленов калинолистного, притупленного и явора.



Жаростойкость листьев местных видов была высокой на протяжении всего периода исследований. Из интродуцентов наибольшим данный показатель был у кленов полевого, моно и голого. Наименьшая жаростойкость была характерна для листьев клена ясенелистного. Показатели водного режима у местных видов по сравнению с интродуцентами отличались большей стабильностью и более адекватным изменением в зависимости от условий среды.


5. ПРОЯВЛЕНИЕ ЭКОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИСТЬЕВ ДЕРЕВЬЕВ РОДА КЛЕН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ И СЕЗОННЫХ УСЛОВИЙ

В 2004-2007 гг. достаточно высокое содержанием фотосинтетических пигментов (в сумме до 6-8 мг/г сухой массы) было характерно для листьев кленов татарского, остролистного (местные виды), клена полевого (весьма устойчив в районе интродукции) и ясенелистного, у которого, возможно, приспособление к местным условиям и повсеместное распространение достигается за счет интенсификации многих физиологических процессов и биохимических реакций.

В течение всех четырех лет исследований наибольшее количество свободных аминокислот было характерно для листьев кленов ясенелистного и завитого, наименьшее – для листьев клена татарского. Это вполне закономерно, поскольку высокое содержание свободных аминокислот обычно свидетельствует о том, что растение находится в неоптимальных условиях (рис 4). Клен ясенелистный, хотя и весьма широко распространен на территории Самарской области, редко представлен экземплярами высокого жизненного состояния. Клен завитой в дендрарии Ботанического сада также находится в ослабленном состоянии. Напротив, клен татарский является аборигеном и, следовательно, адаптирован к воздействию местных неблагоприятных факторов.


6. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ИНТРОДУЦЕНТОВ РОДА КЛЕН
Сравнение полученных данных с данными по результатам интродукции представителей рода Клен в других регионах России показало, что в условиях Самарской области наиболее успешными являются те же виды, что и в большинстве других пунктов интродукции. Фактором, в наибольшей степени ограничивающим нормальное произрастание видов-интродуцентов, в большинстве регионов являются низкие температуры в зимний период, для отдельных видов (например, клена завитого)- возможно также, засушливые условия лета.

По методике Кохно Н.А. (1972) было рассчитано акклиматизационное число для видов рода клен в насаждениях лесостепи Среднего Поволжья (г. Самара):



Вид

Расчет

Акклиматизационное число

К. остролистный

5*2+5*5+5*10+5*3

100

К. татарский

5*2+5*5+5*10+5*3

100

К. серебристый

5*2+5*5+5*10+5*3

100

К. полевой

4*2+5*5+5*10+5*3

98

К. моно

4*2+5*5+5*10+5*3

98

К. гиннала

3*2+4*5+5*10+5*3

91

К. Семенова

4*2+3*5+5*10+5*3

88

К. голый

3*2+3*5+5*10+5*3

86

К. завитой

3*2+1*5+4*10+5*3

66

Явор

2*2+1*5+4*10+5*3

64

К. калинолистный

2*2+1*5+3*10+5*3

54

К. притупленный

2*2+1*5+3*10+5*3

54

Поскольку система расчета акклиматизационных чисел по Н.А.Кохно построена на параметрах, относящихся исключительно к уровню организмов и не использует экофизиологических признаков растений-интродуцентов, мы разработали собственный вариант рейтинговой оценки изученных представителей рода клен с учетом их экофизиологических и эколого-биохимических особенностей. В данной оценке учитываются пять показателей, отражающих состояние древесных растений на различных уровнях – от организменного до субклеточного, а именно ростовые показатели, жаростойкость листьев и их водный режим, содержание фотосинтетических пигментов и накопление свободных аминокислот. Для каждого показателя нами была разработана пятибалльная шкала. Результаты рейтинговой оценки изученных видов рода клен представлены ниже.

 

Рост

Водоуд.

Жарост.

Пигм.

Аминок.

Сумма

Сумма*4

К. татарский

5

4

4

5

5

23

92

К. полевой

5

4

5

5

4

23

92

К. остролистный

5

3

5

4

4

21

84

К. серебристый

5

3

3

5

3

19

76

К. моно

4

2

4

3

5

18

72

К. голый

3

2

4

3

5

17

68

К. гиннала

3

4

4

3

3

17

68

К. Семенова

3

3

3

2

4

15

60

К. ясенелистный

5

5

1

1

1

13

52

К. калинолистный

1

3

2

4

3

13

52

К. притупленный

1

3

2

3

2

11

44

Явор

1

2

2

4

2

11

44

К. завитой

2

1

2

3

2

10

40

Таким образом, наиболее устойчивыми к условиям лесостепи Среднего Поволжья (на примере г. Самары) оказались клены полевой и татарский, близок к ним клен остролистный, в следующую группу по перспективности условно можно включить клены серебристый, моно, голый и гиннала. Наименее устойчивы по комплексу признаков клены притупленный, явор и завитой.



ВЫВОДЫ


  1. В городских модельных насаждениях в лесостепи Среднего Поволжья наилучшее жизненное состояние свойственно местным видам – кленам остролитсному и татарскому, а их интродуцентов – кленам полевому, серебристому и моно, худшее отмечалось для клена завитого и явора (3 класс жизненного состояния). На фоне жизненного состояния клены остролистный и татарский (местные), клены гиннала и голый (достаточно устойчивые интродуценты) характеризовались большей стабильностью показателя длины побега годичного прироста, клены ясенелистный, завитой, притупленный и явор формировали побеги самой разной длины, что отражало нестабильность их роста.

  2. При интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья часть изученных видов кленов сохранила свойственную им в природном ареале форму роста – дерево (клены полевой, ясенелистный, серебристый, завитой, голый, моно), при этом клены полевой, серебристый и моно достигают характерной для них высоты, но не максимальной для данных видов. Клены Семенова, завитой, голый и гиннала, сохраняя свойственную им жизненную форму, представлены экземплярами, отличающимися меньшей высотой по сравнению с максимально возможной в ареале. Клены калинолистный, притупленный и явор произрастают в форме кустарника.

  3. Наибольшая жаростойкость была отмечена у листьев кленов остролистного и татарского (местные виды), а также полевого, моно и голого, наименьшая – у листьев кленов ясенелистного, завитого, калинолистного, притупленного и явора. Наибольшая оводненность была выявлена у листьев кленов ясенелистного и завитого, а наименьшая – у кленов татарского, остролистного, гиннала и голого, что для кленов ясенелистного и завитого сочеталось с высокой водоудерживающей способностью. У кленов татарского и остролистного (местные) водоудерживающая способность листьев по сравнению с показателем общей оводненности тканей была высокой, в отличие от кленов голого и гиннала (интродуцентов).

  4. Самое высокое содержание фотосинтетических пигментов было обнаружено в листьях кленов остролистного и татарского (местные), среди интродуцентов – у кленов полевого и ясенелистного. Листья клена ясенелистного характеризовались крайне высоким содержанием свободных аминокислот по сравнению с листьями всех изученных видов кленов, которым, напротив, не было свойственно значительное накопление данных соединений. Виды-интродуценты по уровню зольности листовой массы входили в диапазон показателей, которые были характерны местным видам рода клен (от 4-6 до 12-14%).

  5. На основании рейтинга с учетом комплекса структурно-функциональных показателей, наиболее устойчивыми к условиям лесостепи Среднего Поволжья (на примере г. Самары) являются клены татарский и полевой, близок к ним клен остролистный, в следующую группу по перспективности условно можно включить клены серебристый, моно, голый и гиннала. Наименее устойчивы по комплексу признаков клены притупленный, явор и завитой.


Основные публикации по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК

1. Кавеленова Л.М., Малыхина Н.В., Розно С.А., Смирнов Ю.В., Осипова Е.А., Кузнецов Р.В. Экологические особенности некоторых местных и интродуцированных древесных растений в городских насаждениях лесостепи среднего Поволжья (на примере г. Самары) // Вестник Самарского Государственного университета. – Вып. 8. - Самара, 2007. – С. 89-96 (принята к опубликованию в 2006 г.)

2. Осипова Е.А., Кузнецов Р.В. Особенности водного режима некоторых представителей родовых комплексов боярышник и клен при интродукции в лесостепи среднего Поволжья //Вопросы современ.науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. Том 2. Сер. Технические науки. - Вып. 4 (14)/2008 – Тамбов, 2008. - С. 172-176.

3. Кузнецов Р.В., Осипова Е.А., Помогайбин Е.А. Особенности сезонной динамики фотосинтетических пигментов в листьях некоторых древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. – Номер 1(4). – Самара, 2009. – С. 715-718.


Публикации в периодических изданиях, сборниках и материалах конференций:

  1. Осипова Е.А. Оценка устойчивости к высоким температурам растений рода Клен// Наука. Творчество: материалы молодежной научной конференции, СМУН. - Самара, 2005. – С. 188-190.

  2. Кузнецов Р.В., Осипова Е.А. Эколого-физиологические особенности некоторых древесных интродуцентов в лесостепи среднего Поволжья // Актуальные проблемы современной биологии: Тезисы Российской студенческой конференции. - Астрахань, 2005. – С. 24-26.

  3. Розно С.А., Кавеленова Л.М., Смирнов Ю.В., Кузнецов Р.А., Осипова Е.А., Овчаренко М.В. К устойчивости древесных растений в городских насаждениях // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: материалы 8 Международной научной конференции. – Астрахань, 2005.– С. 66-67

  4. Осипова Е.А. Эколого-физиологические особенности растений рода Клен в насаждениях города Самары // Материалы Х международной экологической студенческой конференции: Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ. – Новосибирск, 2005. – С. 26-27.

  5. Кавеленова Л.М., Розно С.А., Кузнецов Р.В., Осипова Е.А., Смирнов Ю.В. Эколого-физиологические особенности листьев древесных интродуцентов в урбосреде лесостепи (на примере г. Самары) // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира азиатской России: настоящее и будущее. Материалы Всеросс. конфер. – Новосибирск: Изд-во «Сибтехнорезерв», 2006. – С. 124 – 126.

  6. Розно С. А., Помогайбин А. В., Кавеленова Л. М., Кузнецов Р. В., Внуковская А. Ю., Осипова Е. А., Овчаренко М. В. Состав дендрофлоры и эколого-физиологические особенности представителей некоторых родовых комплексов в лесостепи среднего Поволжья // Бюллетень ботанического сада Саратовского Государственного Университета. Саратов, 2006. – Вып. 5. - С. 252-255.

  7. Кузнецов Р.В., Осипова Е.А. Эколого-физиологические особенности листьев видов-членов родовых комплексов клен и боярышник при интродукции в лесостепи (г. Самара) // Бюллет. Самарская Лука. – Самара, 2007. – Т.16. – Вып 1-2. – С. 268-273.

  8. Розно С.А., Кавеленова Л.М., Смирнов Ю.В., Малыхина Н.В., Кузнецов Р.В., Осипова Е.А. Экологические особенности и устойчивость некоторых древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья // Рослини та урбанiзацiя. Материалы I Международной научно-практической конференции. – Днепропетровск, 2007. – 3 с.

  9. Кавеленова Л.М., Смирнов Ю.В., Малыхина Н.В., Кузнецов Р.В., Осипова Е.А. Визуальное отражение алгоритма самоорганизации биосистем: древесные растения в урбосреде лесостепи // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем. Материалы начуно-технической конференции. – Тольятти, 2007. – 5 с.

  10. Осипова Е.А., Кузнецов Р.В., Смирнов Ю.В., Кавеленова Л.М. К использованию местных и интродуцированных видов древесных растений в городских насаждениях лесостепи (на примере г. Самары) // Актуальные проблемы науки в России. Материалы Международной научно-практической конференции. – Выпуск 4. Т. 3. – Кузнецк, 2007. – с. 32-35.

  11. Осипова Е.А. Физиолого-биохимические особенности рода Клен в различных зеленых насаждениях г. Самара // Материалы IV международной научной конференции «Наука. Творчество». – Самара, 2008. – с. 15-17.

  12. Розно С. А., Помогайбин А. В., Осипова Е. А., Кузнецов Р. В. Проблемы использования перспективных древесных интродуцентов в насаждениях урбанизированных бассейновых территориях (на примере лесостепи среднего Поволжья) // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 4. Тезисы докладов Международной конференции. – Тольятти, 2008. – С. 138-139.

  13. Осипова Е.А., Кузнецов Р.В., Помогайбин Е.А. О некоторых эколого-биохимических особенностях древесных интродуцентов в лесостепи среднего Поволжья // Экологический сборник. – Вып. 2. – Тольятти, 2009. – С. 240-243.

  14. Кавеленова Л.М., Розно С.А., Кузнецов Р.В., Осипова Е.А. К методологии сравнения экологической адаптивности древесных интродуцентов // Материалы международной конференции «Проблемы современной дендрологии». – М., 2009. – С. 698-701.

  15. Кавеленова Л.М., Розно С.А., Кузнецов Р.В., Осипова Е.А. К методологии сравнения биоэкологических особенностей интродуцентов с аборигенными видами // Интродукция растений: Теоретические, методические и прикладные проблемы. Материалы международной конференции, посвященной 70-летию Ботанического сада-института МарГТУ и 70-летию профессора М.М. Котова. – Йошкар-Ола, 2009. – С. 175–178.


страница 1
скачать файл

Смотрите также:
Эколого-биологические особенности
243.75kb. 1 стр.

Приоритеты устойчивого развития для энергетической стратегии
136.77kb. 1 стр.

Прочная екатерина Леонидовна медико-социальные особенности оказания немедикаментозной амбулаторной помощи детям раннего возраста
328.98kb. 2 стр.

© kabobo.ru, 2017